A következő címkéjű bejegyzések mutatása: karakteralkotás. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: karakteralkotás. Összes bejegyzés megjelenítése

Kurzusbeszámolók és helyzetjelentés #2


Belevágtam a Nanóba! :D Ugyan nem hajtok igazán az 50’000 szóra (bár néha ábrándozok, hogy de jó lenne, ha mégis összejönne), mert nem lesz lehetőségem egész hónapban koncentrálni rá, de követni a haladásom, másokkal zsizsegni, magammal versenyezni, az remélem, visszahozza a lendületem. 


Nade, kezdem az elején. És azelőtt még egy “fogadalommal”: hogy eztán gyakrabban hozok helyzetjelentést. :D Mert most ott vagyok, hogy amikor ez a poszt elkezdett formálódni a fejemben (közvetlenül a kurzusok után), még jóval kevesebb leírnivalóm volt, de aztán nem írtam meg egyből, azóta hónapok teltek el, írás terén is voltak fentek és lentek, és most legalább nagyvonalakban egy bő fél évet kéne elmesélnem, hogy valahova köthető legyen a helyzetjelentés. Na túlzásba nem fogok esni, menő lenne megígérni, hogy eztán havonta bejelentkezek legalább pár mondattal, hogy hogy állok, de… ismerem magamat. “:D Szóval maradjunk a negyedévnél, plusz ami közé becsúszik.

Tehát, tavasszal és nyár elején két, egymásra épülő dramaturgia kurzuson is voltam, a Tehetség Íróstúdió Konfliktusíró - dram. 2. és Karakterfejlesztő - dram. 3. kurzusán. (Az 1-en azért nem, mert még a KMK-s időszakban megcsináltam az alapozót.)

Azt szerintem már hallhattátok tőlem, hogy kedvenc “írástechnikai tantárgyamnak” tartom a dramaturgiát, mert egyszerűen élvezem azt a gondolatmenetet, ami ehhez kell. Szóval nagyon vártam a kurzusokat. Ezért is, meg mert vihettünk saját regényötletet – nem tudom, ki, hogy van vele, én az átlag kurzusokat is szeretem, de sokkal lelkesebb vagyok, ha saját sztorin dolgozhatok, amiben amúgy is benne vagyok –, meg ez valahol egy teszt is volt nekem. 

Mégpedig azért, mert tavaly ősszel megint nemegészenafeléig megírtam a first draftot, aztán letettem. A történet se állt össze, de főleg, mert nem élveztem írni. (Élvezem alatt nem azt értem, hogy mindig, minden pillanatot, esélyesen a világ végéig lesz egy-egy olyan rész, amit nem szeretek, hanem általánosan, magát a folyamatot. Az írást, a kitalálást, az egészet, ami egy regény elkészüléséhez kell.) A Nanó sprintelős módszerének örökké hálás leszek, mert kvázi ezzel írtam meg háromszor a fél regényt, és így elmondhatom, hogy bár írói blokkom volt, mégse az üres képernyőt bámultam, hanem azért írtam. Írtam, de nem “úgy mint régen”, nem élveztem igazán. És az őszi lerakás után mondtam azt, hogy oké, én háromszor megpróbáltam, ez így nem megy, most valamit váltani kell. Már egy ideje agyaltam rajta, hol lehet a gond, de ez után végképp fogtam magam, és szépen, sorban végiggondoltam, mi lehet az oka, hogy nem tudok úgy igazán, örömmel írni, mint régen. Végigvettem mindent, azt is, amit ciki lett volna bevallani magamnak, de hát a megoldást csak így lehet megtalálni. És meg is lett, úgy éreztem, kezdem elengedni a görcsöket, kezd az agyam visszaállni a régi állapotába. És ezért működtek tesztként a kurzusok. Nagyon csábítottak, de vacilláltam is, egyrészt, mi van, ha csak az írást halogatom velük, másrészt mi van, ha “visszagörcsölök”, és oda az eddigi fejbe-munkám. De hát dramaturgia, ahol foglalkozhatunk a regényünkkel! Ráadásul Róbert Kati volt az oktató, akihez nagyon szeretek kurzusra járni, és akinél már járt a regénytervem egy korábbi változata (még a pár évvel korábbi KMK-s kisdramaturgián), hát nem tudtam volna kihagyni.

És milyen jól tettem! :D 

Nem csak, hogy nem görcsöltem be, de még aha-pillanataim is voltak. Elsőként ott volt a Konfliktusíró kurzus. Hát ettől azért tartottam. Tudom, hogy nem is vagyok jó benne, a konfliktustűrésemet meg egy ideje az jellemzi, hogy év eleje óta Sailor Moont nézek, és köszönettel, én ennél nem is vágyok sokkal többre, meg amúgy is, ez egy nehéz téma (legalábbis szerintem). Jártam már több kurzuson, táborban, programon, de elmondhatom, hogy így is volt bőven újdonság az anyagban, komolyan mondja magáról, hogy haladóknak szól. Bónusz, hogy az eddig megismert dramaturgiai  ív megközelítések közül ez, a konfliktusközpontú lett a kedvencem. És még rá is jöttem valamire emiatt.

Az egyik házin dolgozva ültem a szobában a földön, körülöttem kiterítve mindenféle dramaturgiai vázlat, amivel eddig találkoztam, és próbáltam őket összesakkozni. (Persze, a házihoz elég lett volna, amit a kurzuson vettünk, de nem, ha van több szempont, akkor nekem az összes kell, és megtalálni köztük az összefüggést, a közös elemeket, mert hát valójában mind megjelenik a regényben, és mindennek mindennel passzolnia kell.) És már megint azt éreztem, mint már annyiszor az elmúlt években, hogy “Mindjárt. Mindjárt meglesz! Mindjárt összekattan a regény!”. És akkor rájöttem. Rájöttem, miért nem megy nekem ez a regényírás: Mert ez a bioszos agyam! (Ehhez háttérinfóként tudni kell, hogy mindig szerettem a bioszt, faktos voltam, jó is voltam belőle, és később, már munka mellett megcsináltam az emelt érettségit, csak mert miért ne?) Én itt logikával próbáltam összepasszintani íveket, és persze mögé rakni, ugyanígy logikával a karaktereket, hiszen ők és az ívek összefüggnek, és némi pszichós továbbgondolás alapján végignézni a konfliktusaikat, a szerelmi szálukat, a karakterfejlődést, minden passzoljon mindennel, olyannyira, hogy most ugyan nem, de korábban egyszer excel táblát nyitottam ennek az egésznek. De ez a logikus agyam, és nem a kreatív! Én a kreatív örömet vártam végig, nekem az a regényírás öröme, azért szeretek írni, amit akkor érzek, amikor csak úgy folyik a történet, maguktól mozognak a karakterek, folyamatában épül a világ, amikor félig tudattalanul találok ki olyan dolgokat, hogy megdicsérem magam, mekkora ötlet, amikor ösztönösen építek be olyan elemeket, amiknek én magam is később látom meg az értelmét, és hatalmas öröm és csodálkozás rájönni, hogy ezek az elemek mennyire passzolnak! És ezek azok a dolgok, amiket tervezéssel, átgondolással nem tudok megtenni. Vagy csak nagyon haloványan. Én ezen az úton az életben nem fogok tudni regényt írni.

És hogy ez miért nem tűnt fel egész eddig? Hiszen ha nyűglődtem, én is milliószor megkaptam a tanácsot, hogy csak írjak, ráérek később javítani, próbáljam ki a nanót, stb. Nem ismeretlen az írós világban az előbb írsz, aztán “gondolkodsz”, nem elvárás, hogy mindenki előbb tervezzen, átgondoljon.  Szóval ez nem innen jött, hanem:

→ Más módon, de élveztem. Hiszen mint mondtam, a dramaturgiát szeretem, ahogy a többi írástechnikai dolgot is, ha nem élvezném tanulni (és nem tartanám hasznosnak), nem csinálnám. Megértettem útközben dolgokat, voltak összekattanó dolgok a regény kapcsán, voltak aha-pillanatok. Ezért nem tűnt fel azonnal, hogy nem élvezem, mert élveztem, de ez a “bioszos” részemet táplálta, nem a kreatívat.

→ Mint rájöttem, ha vannak előttem szempontok, amik segítenek, hogy legyen jó, amit csinálok, azoknak automatikusan megpróbálok megfelelni. Tudom, hogy nem az az egyetlen irányelv, ahogy valami jó lehet, ez regényírás, nem háztervezés, nem fog összedőlni, ha picit odébb rakok valamit, de ha van egy irány, ami alapján jó lehet, hát miért csinálnám máshogy, ahogy esélyesen nem jó? Meg hát, ha előre átgondolhatok dolgokat, hogy majd amikor írok, ne csesszem el, akkor miért ne tenném? 

→ Nagyon régi – 10+ éves, szóval még írástechnika megismerése előtti – bennem a para, hogy amit kitalálok, elgondolok, az rossz. Nem a megvalósítás, azon nem aggódok, azzal úgy vagyok, hogy az csak technika, van, ami jól megy, van, amit még tanulnom kell, hát majd megtanulom, ezen nem különösebben szoktam fennakadni. Hanem maga az ötlet. Hogy rosszak a karaktereim, a konfliktusaim, a szerelmi szálaim, a világaim, az ötleteim. Hogy maga az alapom, az, ami belőlem ösztönösen jön, az a rossz. Na, ez az, ami nekem rohadtul blokkoló érzés. Szóval kapaszkodni kezdtem mindenbe, ami irány lehet arra nézve, hogy jó legyen, amit csinálok. Ha minden létező szempontból átgondolok mindent, ha ahhoz idomítom az ötleteim, amit megtanultam, akkor hátha használhatóvá kupálhatom, és nem derül ki, hogy amúgy az alapjaim rosszak. Na, ez nem így működik…

Hozzáteszem, a fenti félelmek egy részének van alapja. Pár éve még nagyon egyenlőtlen volt a párosom, és kellett az a sok poszt, infó, amit a jó romantikáról olvastam (meg azok a könyvek, amik nekem inkább negatív példák), és sokat fejlődtek azóta. És bár mostanra érett meg bennem, hogy fityiszt mutassak a fél világnak világépítés terén, mert szerintem az is valid, ha nem vezetem vissza a fantasy ókorig a népem származását, csak hogy megindokoljam, miért úgy hangzanak a neveik, ahogy, valid, hogy nem építem fel a komplett kereskedelmet, csak hogy elmondhassam, honnan származik a fahéj a párocskám lattéjában, ami felett összevesztek, és valid, hogy nem kínzom az agyam minden valaha tanult szociológiai tudásomat előszedve, csak hogy megindokoljam, miért nem háborúznak a mágusaim, holott a sztori annyiról szól, hogy az egyik megfúrja a másikat, csak mert jobb pozíciót szeretne az étterem konyháján. Én ezektől agycsavarodást kapok, és csak mérhetetlen frusztráció és düh tombol bennem, ha csak rágondolok, hogy nem veszíthetek össze egy szerelmi párost anélkül, hogy kitalálnám a fél világ földrajzát azért a nyavalyás fahéjért. És onnan, hogy tizensok-huszonkevés évesen építgettem Windorweht (nem németeseknek mondom, hogy “der Wind weht”, az magyarul “a szél fúj”), a Szelek városát (azt nem állítom, hogy jól), megterveztem a sárkányrepülőket, amin a lakosok közlekedtek (még kicsit az idősellátást is azoknak, akik már nem tudnak repkedni), kitaláltam a papírsárkány-nyelvet, amivel összetett, gyors üzeneteket adhattak távolra, innen eljutottam oda, hogy most valahol a kurzus közepén mondta az oktató, hogy neki nem tűnt fel, hogy régebbi korban játszódik a sztorim. Persze, mert annyira megtanultam világ nélkül írni, annyira megtanultam eldugni, hogy képes vagyok komplett, kerek (és aránylag élvezhető) jeleneteket írni úgy, hogy nincs mögötte világ vagy akár kor. És ebből már elegem van. Nem adom a világaimat! Az viszont kétségtelen, és az én saram, hogy műveletlen vagyok a fantasyhoz (meg úgy általánosan, ha már itt tartunk). Ezen dolgoznom kell, minimálisan neki is kezdtem, és hamarosan remélem, lesz lehetőségem ráfeküdni. Ha meg így se lesz elég jó a végeredmény? Hát, c’est la vie. Nem kell mindenkinek megjelenni. De százszor inkább a világaim, sztorijaim és az örömmel írás, mint egy nyomtatott könyv.



(Egy régi, be nem fejezett rajz Windorwehről)


Hú, messzire kanyarodtam, de ez már nagyon bennem volt, és a helyzetjelentéshez bizony hozzátartozik. És hozzáteszem, ezt nem így kompletten fogalmaztam meg ott akkor, a szőnyegen ülve a jegyzetekkel. Mindez mostanra állt ennyire össze bennem, ott csak a szikra jött meg, hogy ahá, ez a “bioszos agy” becsapott!

Amúgy itt még a lényeg, hogy nem tudok konfliktust írni. De úgy nagyon nem. Órákig fetrengek előtte, hogy mit, hogy írjak, aztán úgy vasalom ki, hogy azt tanítani kéne, és ha össze is tudom hozni, marha nehéz benne közelíteni a karakterekre. Volt, hogy megkaptam, hogy amúgy a főhőst most fenyegetik meg, hogy bezárják a cirkuszát, érezzen már valamit! Jah, vannak még itt gondok… “:D 

Ezután jött egy kötetlen írótábor, ami jó volt, de hogy én ott minek írtam…? Persze, nem akartam lusta lenni, más is írt, hangulat, tolni akartam, kemény vagyok, meg amúgy is, kedvem amúgy volt, csak mentálisan fáradt voltam, és még bőven nem álltak össze eléggé dolgok, és tudtam, hogy még most jön a következő havi kurzus. Amit ott kiszenvedtem magamból, annak értelme nem sok volt, én csak nyűglődtem, és hamarosan a kukában is landolt. Tanulság, két kurzus között, ha nem az van, hogy a székhez ragaszt az ihlet, akkor felesleges erővel még írni, mert csak magamat szivatom meg. Jobban jártam volna, ha rajzolok.

De ez mit sem változtatott azon, hogy tűkön ülve vártam a Karakteralkotó kurzust. Erre voltam igazán kíváncsi! És meg kell mondjam, remek volt! :D Mind a tananyag, mind a házik, mind a csapat. Én ezt a kurzust úgy, ahogy van, imádtam. :D Nagyon jó volt, hogy a házik, meg az anyag még ötleteket is adott, hogy milyen jelenetekkel lehet feldobni a regényt (ez a konfliktuson is így volt amúgy, de most itt örömködök, mert ezt szerettem jobban), és hogy szabadott kísérletezni. Ezért aztán egy-egy jelenet erejéig kipróbáltam Zefír nézőpontját, mi baj lehet, alapon… :D 

És két nézőpont lett belőle! XD Zefír, ah, hát mondhatni szó szerint belopta magát a szívembe. Először egy másmilyen karakter volt a love interestem, más volt a cirkuszba érkező ellenőr. Aztán megihletett egy karakter, és gondoltam, az ellenőrök úgyis sokszor járnak többen, kaphatna egy társat. Akit ugye akkor még nem Zefírnek hívtak, a név végig az aktuális love interesté volt. Csakhogy hamar rájöttem, hogyha ez az alak ott van, akkor bizony Nalának vele lesz dinamikája (hivatalosan kémiája, egyéni szóhasználat, hogy én ezt jobban szeretem és kifejezőbbnek tartom), nem az eredetileg neki szánttal (akivel amúgy se volt, csak próbáltam rájuk erőltetni, mert “úgy kellett volna működnie”.) Nagy sóhaj, oké, ez ellen nem tiltakozhatok (pedig megpróbáltam, komolyan! XD), akkor a partner lép a love interest szerepébe. Tavaly ősszel már velük írtam meg az akkori fél regényt, és ott már működött a dinamika. Még lenne hova fejleszteni, meg kidolgozni, meg minden, persze, nem is véletlenül raktam le azt a változatot, de már éreztem, hogy ez a jó irány. De még mindig lebeszéltem magam a két nézőpontról, amin biztosan lamentáltam már itt is, mert hát nem, az technikailag nehezebb, én még ehhez kezdő vagyok, ne akarjon túl sokat a szarka, maradjunk csak a biztonságosabb egy nézőpontnál, az is elég kihívás lesz elsőre. Na, ez se bírt nyugton maradni bennem, csak csábított. Szerettem vele házit írni, nem lett rosszabb, mint Nala nézőpontja, ráadásul a csoporttársak visszajelzései alapján is élvezhető volt. És mire a kurzus véget ért, tudtam, a sorsom eldőlt, ez bizony egy két nézőpontos regény lesz. :D (Ami felé valljuk be, már jó ideje húztam, nem véletlenül nem tudtam csak úgy elengedni. Sokkal kiegyenlítettebbnek érzem így a regényt, bizonyos szempontból amúgy szerintem az egy nézőpont is nehéz, másrészt így tudom igazán izgalmasan kijátszani egymás “ellen” a karaktereket, és bár sok agymunka, de élvezem a nézőpontok közti ugrálás infóadagolási átgondolását is. Meg hajlamos lennék úgy írni, hogy a főhős csillogó szemekkel néz a love interestre, így legalább kölcsönösen csilloghatnak egymásra. :D)

A lelkesedés mellé viszont telítődtem is infókkal. A végére bevallom, volt bennem egy olyan is, hogy jó, oké, én ezt feladom, ennyi mindennek a büdös életben nem tudok megfelelni, és már nem is vagyok hajlandó, mert ha mindezt számításba akarom venni még a regény megírása előtt, hát minimum egy többszörösen összetett excel táblára lenne szükségem. Valahogy olyan volt, mint mikor túl sok az anyag egy vizsgára, és már azt mondod, nem érdekel, a kettes legyen meg. De az a jó, hogy nem is kell ezeket előre figyelembe venni. Lehet, ha valakinek pont az a segítség, ha előre tervez, nyugodtan vegyen figyelembe bármit és mindent, amit akar, szóval ez nem általános “ne tervezzetek” tanács, csak mostanra tudtam, hogy nekem nem hogy nem erre van szükségem, hanem ezen az úton egész biztosan nem fogok tudni regényt írni. Most remélem, az eddig összegyűjtött tudás egy része már leülepedett bennem annyira, hogy ösztönösen jobban csinálom, mint csinálnám nélküle, ami meg nem… az kiváló segítség lesz javításkor. :D 

És ami még sokat adott a hozzáállásom alakulásához, hogy élesben kaptam visszajelzéseket a jeleneteimre. Egyrészt ugye Katitól, mint oktatótól, aki mindenki háziját kijavítja. Én nem tudom, hogy csinálja, de olyan kedvesen tud visszajelezni, hogy még ha az egy gyengébben sikerült házi is (vagy elcseszem a nyomorék konfliktust XD), akkor se azt érzem, hogy de szar vagyok, hanem hogy oké, ez nem lett jó, akkor majd ezen és ezen javítok következőnek. Kiemeli a jó dolgokat is, a csoportban segít átbeszélni a kérdéseket, szóval hiába oktatási helyzet, én részemről fellelkesedek a folyamattól. :D

Másrészt a csoporttársak visszajelzései. Ebből az új változatból még nem mutattam senkinek részeket, és a korábbiakból is csak minimálisat, szóval biztatásokat korábban is kaptam, de megmutatás nélkül enyhén szólva fogalmam sem volt, hogy fest mindez külső szemmel. Itt a kurzuson egyaránt volt helye a már megírt jeleneteknek, meg annak is, hogy nulláról írjunk (sőt, ezt kérték is, hogy ne csak hozott anyagot dolgozzunk át), és hát belőlem kurzuson mindig előjön a bevállalós, szóval behoztam olyan jelenetet is, amit én anno nagyon szerettem írni, de halálosan zavarban voltam (oké, bevallom, írás közben is) már a gondolattól is, hogy ezt mások is láthatják. És tök jó visszajelzéseket kaptam! :D Mondjuk hogy a konfliktusokkal bajaim vannak, az itt is kiderült, de a lényeg, és amitől hihetetlenül boldog voltam, hogy embereknek tetszett a romantikám! Olyanokat mondtak, hogy van kémia a karakterek között, szépen ábrázolok vonzalmat (férfi E/1-re!) és hogy átélhetőek a meghitt jeleneteim. :D Ezek után örömtáncot jártam. Megerősített, hogy jól lőttem be magamnak ezt a romantikus cozy irányt.

Na persze, ez nem azt jelenti, hogy ez akkor pipa, tudok romantikát írni, nincs már vele dolgom. Mert hogy egyrészt az, hogy élvezhetőek a jeleneteim, még semmit nem mond el arról, hogy regényként hogy működne az egész, jók-e pl. az íveim, másrészt ott vannak azok a drága testérzetek… Amik még mindig nem jók, nem elegek, nem elég közeli (igen, zseni vagyok, képes vagyok E/1-ben távolian írni), de tök őszintén, ez jelenleg nem zavar, mert a fentiek miatt inkább lelkes vagyok, hogy húha, az irány nem rossz, szóval ha még ezt is megtanulom, mi lesz még itt! :D (Ezt majd olvassam vissza, amikor azon nyekergek, hogy mennyire nem megy… XD) 

A kurzusról még néhány szót, ha már kurzusbeszámolót is ígértem, és ennyit magyaráztam a saját megélésekről: Nekem ezek voltak az első Íróstúdiós kurzusaim, korábban csak KMK-sokon jártam. Ezért kicsit tartottam attól, hogy itt online előadások lesznek, nem írásbeli tananyag, mert őszintén szólva oké, hogy iskolás éveimben tökélyre fejlesztettem az “értelmesen pislogunk a tanárra, hogy azt higgye, felfogom, amit mond” nézésemet, de itt ténylegesen figyelni akartam. Ami nekem szóbeli előadásnál nem megy. Komolyan, anno suliban leteszteltem, mert hát irigyeltem azokat, akik nem/alig tanulnak otthon, hanem órán megjegyzik, és gondoltam, biztos, mert nem figyelek eléggé. Hát nem, ha figyeltem, akkor se jegyeztem meg, amit mondanak, sőt, jobban kiesett minden, mint amikor a pad alatt karkötőt csomóztam. Szóval ettől tartottam, mert nekem bármilyen kurzus, oktatás, akármi értékének legalább a felét az adja, hogy mit tudok belőle hazavinni, hogy később átgondolva, a magam tempójában megérthessem. No, szerencsére itt is van a magamfajtáknak is anyag, mert a diákat megkaptuk, és maga az előadás is még egy hétig visszanézhető. (Ami nekem extra mázli, mert a munkahelyi műszakváltásom kb. pont az előadások felénél volt, szóval sokszor nem is tudtam végighallgatni élőben rendesen.) Utólag meg azt mondom, a diákat érdemes előre kinyomtatni és jegyzetelni rá, és úgy már lesz visszanézhető anyag, ha ez nektek is fontos szempont. Ettől függetlenül persze soha nem fogok tiltakozni, ha valahol jegyzetet is adnak. :D

Említettem, hogy ez haladó kurzus, és ez meglátszott a szövegeken is. Nem egy olyat olvastam, ahol ha csak úgy elém teszik, és nem mondják meg, hogy csoporttárs írta, nem tudtam volna eldönteni, hogy kiadott könyv-e. Bőven lehet itt tanulni egymástól is, hibákból is, persze, de ugyanúgy a pozitív példákból is.

Nem mondom, a kéthónapos kurzusoknak is megvolt a maga bája, de nekem ez a 2x 1 hónap sokkal jobban bejött. A kettő közt volt idő feltöltődni kicsit, behozni dolgokat, amiket a kurzus alatt elhanyagoltam, eleve így kevesebb dolog is gyűlt össze, meg tervezni is könnyebb egy hónappal, mint kettővel. Még nekem is, pedig arányaiban nekem azért van szabadidőm. Szóval ez részemről pozitív változás, tetszik ez a felépítés.

És ha már felépítés: más is mondta a záróbeszélgetésen, meg részemről is abszolút így van, hogy nagyon jó volt így a két kurzus sorrendje. Először én amúgy nem értettem, mert látatlanban a konfliktus téma nehezebbnek tűnt, mint a karakter, szóval azt hittem, úgy logikus, ha az van később. És amúgy szerintem tényleg nehezebb is, meg magánál a témánál fogva egyszerűen megterhelőbb, feszültebb :D, de pont ezért jó, hogy nem ezzel zártunk. A karakteres annyiból könnyebb, hogy esélyesen a többség jobban ismeri a karaktereit, mint a konfliktusait, meg hát szeretjük is a karaktereinket, így velük foglalkozni is jó dolog, szóval ez összességében nekem könnyedebb hangulatú, témájú volt, sikerélményt is jobban lehetett gyűjteni, és így remek lezárása lett az egész dramaturgiának. :D Szóval így ért véget nekem a kurzus. Mentálisan elfáradtam, de ez jóféle fáradtság volt, és teljesen feldobódva, meg lelkesen, hogy a hibákat kijavítsam. 

Ott azt hittem, egy jódarabig betűt se akarok látni, előbb kipihenem az egészet, de aztán nem telt el két hét, már a regény fölött molyoltam. És tök őszintén hittem, hogy mindjárt megírom az új első fejezetet, és akkor akartam írni ezt a beszámolót is. De aztán lassú is voltam, nyár is volt, máson is dolgoztam, elhúzódott az egész.

Aztán megírtam úgy nagyjából az első fejezetet, ami kissé lapos lett, de az annyira nem izgat, elég biztos vagyok benne, hogy majd a végén fogom tudni jól megírni, csak valahogy megint bestresszeltem. Nem jó, sose lesz jó, stb. Aztán fogtam, és átalakítottam a mágiarendszert. Könnyebben kezelhető lett, de mellette kapott egy pluszt is, szóval nem veszítette el (szerintem) azt, amitől eddig izgi volt. Ezen újra fellelkesültem, és ekkor döntöttem el végleg, hogy elengedem ezt a világtervezősdit (meg mindenféle tervezősdit), és megpróbálok úgy írni, mint régen, amikor menet közben alakítottam az egészet. Aztán nemrég megint volt egy hullámvölgyem, ezúttal az alapokat kérdőjeleztem meg, és komolyan elgondolkodtam, hogy hosszabb időre lerakom a regényt. De igazából nem akartam. Csak attól, hogy fejben megugrottam blokkokat, még nem megy azonnal mindent hátráltató gondolatot eldobva írni. De szerintem ez természetes. Vagy ha nem az, akkor se segítene, ha rágódnék rajta, és a képlet akkor is az, hogyha nyekergek és nem írok, abból nem lesz regény. És most már a megoldásom is megvan, mert bár a képlet nyilván eddig is ez volt, de tudnom kellett, miért nem tudtam mégse túllépni rajta. Szóval fogtam magam, és belevágtam a Nanóba. :D Mert ha várok, még vagy ötször el fogom játszani ezt a lelkesedés-hullámvölgy váltakozást, és reményeim szerint megspórolok magamnak pár kört, ha felhasználom a Nano motiváló erejét. :D 


Mindezzel viszont nem azt szerettem volna mondani, hogy mindenkinek az a járható út, ha előbb ír, aztán tanul / javít, vagy hogy a különféle “szabályoktól” (érintsen az bármilyen területet, nem biztos, hogy mindenkinek ugyanaz) mindenki beblokkol. Én most azt gondolom, talán jobban jártam volna, ha előbb ex has végigírok egy regényt, aztán kezdek el azzal foglalkozni, hogy jó-e, de ugyanígy el tudom képzelni, hogyha így lett volna, akkor azon borultam volna meg, hogy bakker, végigírtam és nem jó, és mennyivel jobb lett volna, ha mindezt előtte tudom. Azt gondolom, hogy aki kiadással szeretne próbálkozni, annak valamikor meg kell tanulnia írni. Ami lehet, hogy arányaiban inkább az első kézirat előtt lesz, ha épp akkor találkozik a tudatos írással, írástechnikával, lehet, hogy utána, ha már addigra vannak kész szövegei, lehet, hogy menet közben. De leginkább folyamatosan.

És hogy mi a jó írás? Nem az, ami megfelel az írástechnika “szabályainak”. Hanem ami az olvasók számára élvezetesen adja át azt a történetet, amit el szeretnénk mesélni. És ehhez segítség az írástechnika. Lesz, akinek a tervezésben segít, lesz, akinek a javításban, vagy mindegyikben egy picit, és fokozatosan javul majd az egész folyamat eredménye, szóval tanulni jó dolog! (Csak néha szivatós.) :D 

És mint mondtam, rálelkesültem, hogy javítsak a hibáimon, szóval véletlenül jelentkeztem Romantikus atmoszférateremtésre. (A jelentkezési határidő egyébként nov. 8., ha még valaki elcsábulna…O:) ) Testérzetek, egyszer egymáshoz szelídülünk, a zsigereimben érzem! :D 

Hogy emellett hogy fog menni a Nano? Majd kiderül. Nem az 50k a cél, hanem a tényleges átlendülés a blokkon. Szeretem a karaktereimet, az új mágiarendszert, talán picit az alakuló világot is. Biztosan nem tökéletesek, de ezzel most nem szabad foglalkoznom, mert csak tovább fogok toporogni. Még ha tudom is, hogy a végén úgyis csomó hibája lesz az egésznek, egyszerűen muszáj legalább egy picit azt gondolnom, hogy ez így klassz, jó, amit kitaláltam, és csak úgy szeretnem, hogy örömmel, lendülettel tudjam írni. Lelkes vagyok, de főként kíváncsi. Nem tudom, hogy mindez jó lesz-e így. Nem tudom, lesz-e ebből klassz, élvezhető, kiadható regény, vagy alapvető hibákat vétek és zsákutcába írom magam. Nem tudom, de meg akarom tudni! :D 


U.i.: Hősök vagytok, hogy idáig kitartottatok! Ezennel fogadom, hogy eztán gyakrabban és épp ezért rövidebben jelentkezek, mert ezt megírni is maratoni volt, de szerettem volna elmesélni, viszont nem akarom szivatni azokat, akiket érdekelnének a helyzetjelentések. Viszlát hamarosan! :D 

Share:

Fordítás - Ellenállhatatlan romantika építése


Ha jól sikerült, a romantikus szál nem csak mélyebb érzetet és jelentéstöbbletet ad a történetnek, de ad az olvasónak még egy okot, hogy a következő oldalra fordítson. Sajnos könnyű átgondolás nélkül beleugrani a romantika írásába. Aztán ha a románc nem működik jól, jöhet a történetíró szívfájdalma. Hogy segítsek az igyekvésed során, megmutatom neked, hogyan tervezz meg egy alapvető románcot.

1) A romantika szükségessé tétele

Sok sztori, különösen a TV sorozatok, elköveti azt a hibát, hogy fog két vonzó embert és egyszerűen kijelenti, hogy ők szerelmesek. Ezek a kísérletek mindig unalomba fulladnak. Ez (a romantika) többet igényel, mint két, egymás közelségétől lángoló ember közötti hihető kémia kialakítása. Hogy a románcot igazán lenyűgözővé tegyük, az olvasóknak látniuk kell, hogy a gerlepár hogyan is illik egymáshoz.

Szóval az első lépés annak a bemutatása, hogy a főszereplődnek milyen érzelmi szükséglete van, amit a szerelem betölthet. Kielégítetlen szükségletük kikerülhet a szokásos gyanúsítottak közül, mint a magány vagy a megnemértettség. Ugyanakkor, ez kézenfekvőbb lehet, mint például a vágy az izgalomra, vagy a stabilitásra. A Disney Aladdinjában Jázmin fogolynak érzi magát. Aladdin elviszi őt egy repülőszőnyeges utazásra, és megígéri neki, hogy “megmutatja a világot”. Aladdin Jázminnak egy “nagy szerelmi érdeklődés”, mert felkínálja a lánynak a szabadságot, ami után annyira sóvárog.

A love interestet nem kell annyira megalapoznia, mint a nézőpontkaraktert, de náluk is meg kell határoznod a szükségletüket és hogy a főhős hogyan tudja ezt betölteni. Ez meggyőzőbbé teszi a románcot.

2) A love interest vonzóvá tétele


A románc nem lesz rokonszenves, hacsak a love interest nem látszik vonzónak az olvasók számára. A kívánatosság megteremtése tartalmazhat vonzó fizikai tulajdonságokat, de ha a te sztorid írott mű, nem kell leírnod, milyen bámulatosan lángol a páros. Ehelyett adhatsz a love interestnek néhány egyedi fizikai tulajdonságot, és hagyd, hogy az olvasók döntsenek a vonzerejéről. Ha gyönyörű tulajdonságokat is használsz, kerüld a túlzott tárgyiasítást. A szeretett személy mellének részletes leírása azt a benyomást kelti, hogy a főhős borzasztó alaposan megbámulta.

A partnerjelöltnek a fizikai vonzóságon túl kompetensnek is kell lennie. Ideális esetben van olyan fontos képessége, ami megváltoztatja az eseményeket. A jelöltnek még több ínyencsége  is lehet, mint a protagonistának. Ha a szeretett személy jóval magasabb státuszú, mint a főhős vagy másféle módon elérhetetlen, ez még vonzóbbá tudja tenni. Ugyanakkor, ne engedd, hogy a partnerjelölt ellopja a reflektorfényt! Ha legyőzi az ellenfelet, mikor a főhős nem néz oda, az olvasók neheztelni fognak rá.

A Star Wars: Új remény c. részében Leia hercegnő attraktív, magasabb státuszú mind a két főhősnél, Luke-nál és Han-nál, és ahogy az ügyetlen mentési kísérletük mutatja, sokkal rátermettebb is náluk. Ez adja az alapját, hogy ő lesz a vágyott partner.

Bármit is csinálsz, ne engedd, hogy a partnerjelölt túl dominánssá váljon. Ez egy gyakori probléma, ezért később még részletesen foglalkozom vele.

3) Vonzódás és taszítás tervezése


A gerlepárodnak sok lehetőségre lesz szüksége, hogy interakciózhassanak. Ezek során azonban nem jöhetnek egyből össze, különben nem lesz túl hosszú a történetük. Ha az írók ezt nem tervezik meg előre, gyakran fordulnak helytelen viselkedés ábrázolásához, ilyen például, amikor egy karakterből mániásan követő, vagy túlzott udvarlót csinálnak. Van két általános formula, ami gondoskodik a hosszas udvarlásról. Válaszd azt, amelyik leginkább megfelel a történetednek.

Szerencsétlen szerelmesek

Szerelmesmadaraid gyorsan erős romantikus kötődést alakítanak ki. Az első találkozás után aktívan keresni fogják a lehetőséget, hogy időt tölthessenek együtt. Külső erők azonban megakadályozzák, hogy hivatalossá tegyék kapcsolatukat. Talán már jegyben járnak másvalakivel, vagy a családjaik ellenségek. Talán az egyikük szuperhős, a másik egy gazember, és nem lehetnek együtt, amíg egyikük meg nem változtatja a másikat.

A Disney Jégvarázsában Anna és Hans párosa követi ezt a klasszikus formulát. Nagyon hamar kapcsolódnak egymáshoz, de tervüket, hogy összeházasodjanak, Elza megakadályozza. Bár románcuk később megromlik, de a felvezetésnél ezt még nem tudjuk.

Civakodó partnerek

Párocskádat az első találkozáskor még nem érdekli a szerelem. Ha úgy alkotod meg őket, hogy az elején gyűlölik egymást, az teret ad a romantika kivirulásának, de lehetnek közömbös, kevert vagy egyoldalú érzéseik is. Annak ellenére, hogy nincs köztük kapcsolat, külső erők összehozhatják őket. Partnerek lehetnek egy közös cél elérése érdekében, járhatnak ugyanabba az iskolába, vagy felbérelhetők egymás megfigyelésére.

A Jégvarázsban Anna és Kristoff ilyen civakodó partnerek. Annának szüksége van fuvarra és Kristoffnak szüksége van pénzre, tehát együttműködnek, annak ellenére, hogy nem jönnek ki egymással. Utazásuk során aztán közelebb kerülnek egymáshoz.

Szükséged lenne még ötletre? Nézd meg a listámat a románc akadályairól (angol) és a karakterek összehozásának módjairól (angol). 

4) Korai kémia kialakítása


A Buffy, a vámpírok rémének 4. évadában Willow elmegy a boszorkányok egyik találkozójára, mert a mágiáról akar tanulni. Ugyanakkor azt találja, hogy a találkozón egyik hölgy sem tudja, hogy a mágia valódi és ezt gyakorolná. Kivéve egyvalakit, aki félénk szemmel figyeli a találkozó helyszínét. A szégyenlős nő neve Tara, és őt és Willowt összeköti a mágia iránti érdeklődésük. Majd hamarosan rájönnek, hogy szerelmesek.

Az erős első találkozások elengedhetetlenek, hogy az olvasók befektessenek a románcba. Ugyanakkor ez többféle módon is kibontakozhat. Gerlepárunk érezhet vonzalmat, ellenszenvet vagy a kettő keverékét. Általában a “csillagok által is egymásnak rendelt” pároknak több vonzalomra, a civakodó pároknak több ellenszenvre van szükségük. Minél hosszabbnak kell lennie a romantikus cselekménysorodnak, annál hasznosabb lehet késleltetni azzal, hogy a karakterek nem kedvelik egymást.

Építsd a vonzalmat a kötődés apró momentumaival. A karakterek tehetik:
  • Rájöhetnek, hogy ugyanazokat a furcsaságokat szeretik, például a pácolt tojást vagy a régi lemezeket.
  • Segítsenek egymásnak, még akkor is, ha csak egy táskányi kiborult ételt szednek össze.
  • Legyenek szokatlan “megértés pillanataik”, például fejezzék be egymás mondatait.
Építs ellenszenvet egy könnyed konfliktus pillanataival. A karakterek tehetik:
  • Versenyezzenek valamiért, mondjuk egy árverésre bocsátott ingatlanért vagy az utolsó szelet pitéért.
  • Vegyenek részt szellemi vitában, például hogy egy hírhedt bűnözőnek jár-e a második esély?
  • Legyen egy szerencsétlen félreértésük, mondjuk az egyik tévessze össze a másikat egy vásárlóval vagy klienssel.
Még ha a románcod lassú folyamat is, keresd meg a módját, hogy utalj rá, hogy az alakulóban lévő párosod jól működik együtt. Talán a protagonistád szenvedélyes és versenyképes. Érzelmi szükségletük, hogy kapcsolatba kerüljenek valakivel, akit nem tudnak elriasztani. Ha szenvedélyes kapcsolatra lépnek egy új, agresszív ellenféllel, az olvasók észre fogják venni, hogy illenek egymáshoz, még akkor is, ha ők ketten eleinte nem szeretik egymást.

5) Az egészségtelen viselkedés elkerülése


Mielőtt a párosod először színre lépne, nem akarod, hogy az olvasók úgy döntsenek, szörnyű emberek. Sajnos gyakori, különösen a férfi love interesteknél, hogy nyíltan bántalmazók a partnereikkel szemben. Az idő múlásával egyre több olvasónak lesz ellenszenves, ha a partnerek nem egyenrangúak. A karakterek interakcióinak átnézésével elkerülheted ezt a buktatót.

Kezdd a két karakter viselkedésének összehasonlításával. Nehéz időkben ugyanakkora segítséget nyújtanak egymásnak? Egyformán megmondják egymásnak, mit tegyenek? Ha az egyik “túlkiabálja” a másikat, megfordítható a viselkedés? Az is számít, miért teszik, amit tesznek. Ha az egyik kiakad, mert megszokta, hogy egyedül dolgozik, a másik meg mert a partnere megrongált valami drága felszerelést, az nem egyenlő viszony.

Ezután nézd meg, van-e olyan tulajdonság, ami szerethetetlenné tenné valamelyik karaktert.
  • Lehet, hogy valamelyik karaktered nyersebb, mert túl elfoglalt a finomkodáshoz, de nem szabad, hogy ok nélkül bántson bárkit.
  • A partnerjelölt megtisztíthatja és bekötözheti az öntudatlan protagonista sebeit, de soha nem fürdetheti vagy vetkőztetheti az engedélye nélkül.
  • A karakternek nem szabad mások helyett fontos döntést hoznia, még akkor se, ha az feltételezhetően a másik hasznára válik.
A Fireflyban Inara és Malcolm ellenséges kapcsolatban van, annak ellenére, hogy leplezik egymás iránti érzéseiket. Javarészt működik az ellenségességük, mert az kétoldalú. Malcolm néha elutasító és undok Inarával, de Inara is undok és elutasító Malcolmmal szemben. Habár sajnos Malcolm több alkalommal is “kurvának” nevezi Inarát. Ez jogosnak tűnik, ugyanis Inara olyan szolgáltatásokat nyújt, amik szexet is tartalmaznak. Ennek ellenére egy ilyen kifejezésnek túl erős az érzelmi töltete ahhoz, hogy a legtöbb olvasó számára elfogadható legyen. A férfi, aki lekurváz egy nőt, nőgyűlölettől és verbális bántalmazástól bűzlik. Hogy megakadályozd, hogy a romantikád erre az útra csússzon, ne használj nemek szerinti rágalmazást.

Az egészségtelen viselkedést nem mindig könnyű elkerülni. Annak tudata, hogy a karaktereid egymásnak szólnak, színesebbé teszi a felfogásodat a cselekedeteikről. Ezért hagyták olyan sokáig figyelmen kívül Csipkerózsika nem beleegyezéses, alvós csókját. Hasznos lehet emlékezni arra, hogy ami nem elfogadható egy durva és csúnya ismerős számára, az nincs rendben a partnerjelölt számára sem.

6) A ragaszkodás és a növekedés ábrázolása


Miután végeztél a kínos első interakciókkal, eljött az idő a kötődési jelenetnek. Ha csillagok által rendelt románcot használsz, ez általában az első találkozáskor történik meg. Ellenkező esetben később kell indulnia és fokozatosan kell tartania a csúcspontig.

A kötődési jelenetben, a karakterek mélyebb és jelentőségteljesebb kapcsolatba lépnek egymással. Ha eleinte nem is kedvelték egymást, el fognak kezdeni felengedni egymás társaságában. Lehetőségek a kötődés mélyítésére:
  • Valami váratlan cselekedet, ami nagy hatást gyakorol a másik félre. A karakter megmentheti a partnere életét vagy szokatlan együttérzést mutathat.
  • Megnyílhatnak személyes témákban. Beszélgethetnek a múltjukról, az életcéljukról vagy feltárhatják, mitől félnek.
  • Jobban dolgoznak csapatban. Egyszer talán veszekedtek arról, hogy mit várnak egymástól, aztán pedig olyan helyzettel néznek szembe, hogy dicsérik egymást.
Talán a karakterek még nem szerelmesek, de olyan a testbeszédük, gondolataik vagy tetteik, amik illusztrálják növekvő érzéseiket. Talán hosszan visszanéznek, mikor elválnak, vagy figyelmesen elkészítik a másik kedvenc ételét.

A …Holnap hatása c. filmben Cage alezredes (Major Cage?) időhurokba kerül, amiben minden nap csatába kell mennie és meghalnia a harcmezőn. Tudja, hogy ugyanez történt egyszer egy híres háborús hőssel, Rita Vrataskival, ezért felkeresi, hogy segítséget kérjen tőle. Elsőre Rita nem hatódik meg Cagetől, de ahogy a férfi folytatja az edző napjuk ismétlését, és utána egy küldetést a nővel, Cage egyre alkalmasabbá válik. A férfi megismeri a nőt és tudását arra használja fel, hogy elnyerje a bizalmát. Amikor a férfi megállítja életbevágó küldetésük fejlesztését, hogy életben tartsa a nőt, ez elmondja a nézőknek, hogy Cage mennyire törődik vele.

7) Tragikus szétválás okozása


Feltételezve, hogy “boldogan éltek, amíg meg nem haltak” véget szánsz a párosodnak, érdemes előbb elválasztanod őket egymástól. Így lebilincselő és kielégítő lesz a történet vége. (Ha ők nem maradnak együtt, helyette kapniuk kell egy rövid, boldog időszakot együtt és a végére szakítaniuk kell.) Ez az elválás jelenti majd a romantikus ív tetőpontját. Ez megtörténhet a regényed dramaturgiai ívének tetőpontja előtt vagy alatt (vagy a plot közepén).

A szakításuk oka lehet valami külső kényszerítő erő, nézeteltérés kettejük között vagy ezeknek a bármilyen kombinációja.
  • Ha a karakterek csillagok által rendelt szerelmesek, egyikük vagy mindketten dönthetnek úgy, hogy az őket széthúzó erő túl nagy ahhoz, hogy legyőzzék. Meggyőződhetnek arról, hogy a Team Evil egy tagjával randevúzni vagy a családjuk titoktartási megállapodását megszegni felelőtlenség.
  •  Egy antagonista erőteljesen szétválaszthatja őket. Egyiküket vagy mindkettejüket elrabolhatják és messzire vihetik. Még ha a gonosztevőnek nincs is kifogása a románc ellen, a szerelmespár együtt túl erős lehet ahhoz, hogy együtt hagyja őket.
  • Elmélyülhetnek intellektuális vagy személyiségbeli különbségeik. Talán kritikus döntést kell hozniuk, de olyan szinten nem értenek egyet, hogy egymás ellen fordulnak. Vagy alternatíva, hogy valamelyikük túl lassú a változásban, és nagy hibát követ el, amit a másik nem tud figyelmen kívül hagyni.
A The 100 második évadában, Clarke és Lexa összekapcsolódtak azon vágyuk miatt, hogy mindketten a csapatuk jó vezérei akartak lenni. De mikor Lena üzletet köt az ellenséggel Clarke kárára, hogy megmentse az embereit, az egy szívfacsaró árulás. A második évad végére ellenségként külön utakon járnak.

Ha a karaktereid közül valamelyik a kapcsolat feladása mellett dönt, a másiknak tiszteletben kell tartania a döntését – akkor is, ha nem ért vele egyet. Az elhagyott karakter hozhat érveket az együttmaradás mellett, de nem szabad fizikailag megakadályoznia a másik távozását vagy ragaszkodnia ahhoz, hogy a kedvese “elszökik”. Az irányító vagy lekezelő viselkedés csak szerencsétlen párosnak fogja bemutatni a szerelmeseid.

Miután a karakterek szétváltak, mutasd meg, milyen rossz nekik külön lenni. Előfordulhat, hogy ébredéskor azt várják, hogy a másik mellettük lesz, vagy minden percben a másikról beszélnek bárkinek, aki meghallgatja őket. Különválásuk végén egyértelművé kell váljon, hogy jobb nekik együtt lenni.

8) A páros összehozása


Egy döntő pillanatban a szerelmeseidnek az együttlétet kell választaniuk.  Ha az előzőekben erővel választották szét őket, merész tettek árán újra összekerülhetnek. A tudatos döntés azonban kielégítőbbé teszi a befejezésed. Talán egyikük vagy mindketten kénytelenek választani aközött, hogy újra összetartozzanak, vagy valami között, ami fontos számukra. Ha feláldoznak valamit, hogy újra együtt lehessenek, az egyesülésük jelentőségteljesebb lesz.

A 2003-as Gyűrűk Urában, A király visszatében, Aragorn biztatta a szerelmét, Arwent, hogy hagyja el őt, hogy a nő elutazhasson az övéivel a paradicsomba a tengeren át. Arwen már a hajó felé tartott, mikor meglátta egy vízióban a jövőjét Aragornnal. Végül úgy döntött, hogy marad, de ezért le kellett mondania az elfek hosszú életéről.

Ha a szereplők nézeteltérés miatt váltak el, a megoldás többféle lehet.
  • Miután megérzik a szétválás fájdalmát, bármi is okozta a nézeteltérésüket, összehasonlítva kicsinek tűnik ehhez képest.
  • Rájöhetnek, hogy egy karakter, aki szét akarta választani őket, hazudott nekik.
  • Egyikük vagy mindketten elsőkézből tanulják meg, hogy a másiknak igaza volt.
Miután visszatértek a szóbeli feltételekhez, gyorsan meg kell oldaniuk nézeteltéréseiket, és adott esetben bocsánatot kell kérniük. Kompromisszumkészségük és vétkeik beismerése bebizonyítja a közönségnek, hogy korábbi hibáik ellenére ők összetartoznak.

Végül ne felejts el boldog pillanatokat is belefoglalni az epilógusodba. Mutasd meg, hogy a kezdetben felállított érzelmi szükségleteket hogyan tölti be most a kapcsolatuk.

Ha egyszer elkezded használni, látni fogod, hogy a romantikus ívek sokban hasonlítanak más cselekményívekhez és különösen hasonlítanak más kapcsolati ívekre. Kezdj egy problémával, hagyd a karaktereket küzdeni a megoldásért, járasd csúcsra egy fontos döntéssel és kösd el az egészet.


Share:

Fordítás - 12 tulajdonság a szerethető karakterhez


A szerethető hős kritikus pontja a történetednek. Sajnos az, hogy te szereted a karaktert, még nem garantálja, hogy az olvasók is így fognak érezni. Segítségképp, hogy egy sor különböző ember megkedvelje a hősöd, adj a protagonistádnak néhány olyan tulajdonságot, amik széles körben rokonszenvesek. Kezdd a történeted ezen tulajdonságok bemutatásával, ez nagyon jó benyomást fog kelteni a karakteredről.

Mely tulajdonságok a legszerethetőbbek? Úgy gondolom, ez a tizenkettes lista lefedi. Ugyanakkor segítség gyanánt, hogy megértsd, _miért_ ezek a sajátottások a leghatásosabbak, három kategóriába fogom rendezni őket: együttérzésre építők, önfeláldozók, mulatságosak.

I. Együttérzésre építő tulajdonságok


Ezek azok a tulajdonságok, amiktől a karaktered hátrányos helyzetbe kerül. Alapvetően az olvasóid elkezdenek sajnálatot érezni a karaktered iránt, és ezért figyelni fogják, hogyan boldogul. Ahhoz, hogy ezek a tulajdonságok működjenek, az kell, hogy az olvasók ne azt érezzék, hogy a hős felelős a saját sajnálatra méltó helyzetéért. Ennek természetesnek és fontosnak kell lennie a történet szempontjából is. Ha az olvasók azt érzik, csak arra használod ezeket a tulajdonságokat, hogy kihasználd legmélyebb érzéseiket, próbálkozásod visszafelé fog elsülni.

1. Szegény


Hősöd nem jön ki a fizetéséből. Nem elég, hogy van egy sor kifizetetlen számlája, de nyugtalan is a bérezése miatt, nélkülöznie kell néhány fontos dolgot. Csak az utcán tud aludni, gyógyszerek nélkül kell életben maradnia, vagy csak négy órát alhat éjszakánként, mert három munkahelye is van.
Könnyebb szimpatizálni az elszegényedett gyerekekkel. Sajnos az emberek gyakran hibáztatják a felnőtteket saját nyomorukért. Azonban abszolút tudod ezt használni felnőtteknél is, az olvasóidnak csak arra van szükségük, hogy értsék, a szereplők hogyan jutottak oda, ahol vannak. Talán drága életmentő gyógyszerre van szükségük, vagy nincs idejük dolgozni, míg beteg szüleikről vagy gyerekükről gondoskodnak.

2. Magányos


Hősödnek nincs senki az életében, akit szerethet, pedig egyértelműen vágyik rá. Sikertelen kísérleteket tett mások megnyerésére, pótlékként fotókat használ halott vagy híres emberekről, hogy segítsenek neki betölteni a hiányt.
A magány könnyebben használható érett felnőttek esetében, mint gyerekeknél vagy fiatal felnőtteknél. A gyerekeknek és a fiataloknak rendszerint van egy gondviselőjük, aki támogatja őket, és általában könnyebben kötnek barátságot. Egy gyermek tea partija a plüssállataival inkább aranyos, mint szomorú. De működhet fiatal embereknél, ha bemutatod, miért nincs baráti kapcsolatuk gyerekekkel vagy felnőttekkel. Az, hogy furcsák vagy esetlenek, nem elég; kell valami ok, ami elszigetelődésre kényszerítette őket.

3. Bántalmazott


Hősödet más emberek bántalmazzák, és az olvasók látják, hogy ez okozza a szorongásait. Durván bánhatnak vele azok, akiknek törődniük kellene vele, elutasíthatják a közösségek, különféle csoportok, vagy épp üldözhetik.
Ne hagyd, hogy a bántalmazás rajzfilmszerűvé váljon. Indíts egy hihető okkal, mint a bigottság vagy az abúzus. Nézz utána, hogy néz ez ki a valóságban. Aztán emlékezz majd arra, hogy a karaktered valamilyen szinten alkalmazkodott a rossz körülményeihez

Az együttérzést kiváltó tulajdonságok nem minden történetben működnek, a hősök nagyon sokféle háttérrel rendelkeznek. Azonban a szimpátia kiváltása nem követeli meg, hogy a hősöd jó ember legyen. Ha antihősöd van, akinek ugyan nem erőssége az erkölcsösség, de nem is akar erős / hatalmas lenni, akkor ez a kettő tulajdonság tökéletesen megfér egymással.

II. Önzetlen tulajdonságok


Ezek a tulajdonságok megmutatják, miként helyez a karaktered másokat előbbre önmagánál. A legjobb módja, hogy kifejezd ezt a tulajdonságot, ha megmutatod, mibe kerül ez a karakterednek. Ha lesegít egy macskát a fáról, annak nagyobb súlya van, ha emiatt elkésik a munkából, vagy számos horzsolást szerez.

4. Felelősségteljes


Hősöd jelentkezik, hogy elvégezzen valami nehéz munkát, amit senki más nem akar. Ha valami rosszul sül el, ő az, aki vállalja a felelősséget. Az erőfeszítései teljesen hála nélkül maradnak, bár nem is köszönetért cselekszik. Megteszi, mert meg kell tenni.
Ha a főszereplőd küldetésen van, vagy munkát végez, abba jól beleilleszthető a felelősségvállalás. Bizonyosodj meg róla, hogy az önkéntesen vállalt munka kellemetlen vagy kockázatos, de nagyon fontos. Ráadás, ha ezért más aratja le a babérokat.

5. Gondoskodó


Karaktered meglátja mások szükségleteit: megvigasztalja, védi, eteti vagy ágyba teszi őket. Ezek túlmutatnak azon, ami elvárható tőle: hogy fennmaradjon hosszú órákon át vagy felhagyjon élvezetes tevékenységeivel.
Ez a tulajdonság főleg férfiaknál vagy gyerekeknél működik jól. Sajnos szociális elvárás a nőkkel szemben a gondoskodás, ami megnehezíti, hogy erőfeszítéseiket rendkívülinek tekintsék. De ha férfi karakteredet ábrázolod gondoskodóként, azzal egyszerre teszed őt kedvelhetővé és segítesz változtatni a kettős mércén.

6. Szerény


Hősöd alázatos és önmagát lekicsinylő. Jó oka lenne rá, hogy ne legyen az, hiszen pompás munkát végez. De még így sem gondol magáról sokat, és visszautasít minden dicséretet, fizetséget vagy jutalmat, amit felajánlanak neki.
Ha a főszereplődnek még szüksége van egy hiányosságra, hogy a történetszála elkezdődhessen, ez megadhatja azt. A történet folyamán aztán megtanulhatja becsülni önmagát és elfogadni a jutalmat, amit megérdemel.

7. Hősies


Főszereplőd mások védelmére kel veszélyes testi fenyegetésekkel szemben. Ő talán jobban felszerelt ahhoz, hogy szembenézzen a fenyegetéssel, mint azok, akiket megvéd, de a győzelme koránt sem biztos. Mások megmentése során valódi veszélyekkel néz szembe, amik fenyegetik az ő saját biztonságát is.
Ahhoz, hogy ez működjön, a megmentett személynek szimpatizálnia kell a hőssel, aki épp az imént húzta ki a bajból. Egy hős, aki letartóztat egy törvényszegő rablót, nem lesz emiatt kedvelt, de valaki, aki közbe veti magát, hogy kiszabadítson egy állatot vagy egy gyereket, már jóval inkább azzá válik. Hősöd megmenthet egy tárgyat is, ha bemutatod, milyen fontos az a tárgy más emberek számára.

8. Karitatív


Hősöd ad azoknak, akik szükséget szenvednek. Amiről lemond, az nem csupán némi aprópénz, amit nélkülözni tud, hanem valami, amit még ő maga is használhatna. Talán lemond a saját vacsorájáról, hogy megetessen egy éhezőt, vagy elajándékozza egyik meleg sapkáját, ami a kedvence volt.
Nehéz megoldani, hogy a karitatív karaktered önzetlennek érződjön, ha alapvetően gazdag. Ha vagyont örököl, az egészet fel kellene adnia. Azonban ha szegény vagy elszegényedett, adakozása komoly benyomást fog tenni.

9. Megértő


Karaktered nem táplál rosszindulatot senki iránt, könnyen megbocsátja a vétkeket. Ha mások bántják, feltételezi, hogy csak rossz napjuk van. Értékel mindenkit, akivel találkozik, és keresi a pozitív tulajdonságokat még a legrosszabb természetű emberekben is.
Ez a tulajdonság feltűnőbb érett felnőtteknél, akik már nem naivak. Gyerekeknél is lehet ugyan előnyös, ha megértők, de az olvasóid feltételezhetik, hogy később ezt kinövik.

Az önzetlen tulajdonságok sokféle helyzetben működnek, és könnyen alkalmazhatók a mesélők számára. Ezekkel a tulajdonságokkal megszerettethetik a szereplőiket.

III. Mulatságos tulajdonságok


Ezek a tulajdonságok a karaktereket olyan újdonságokkal ruházzák fel, amik lekötik a közönséget. Levegőfrissítést jelenthetnek az agyonhasznált műfaji szabályok közt vagy épp ellenkezőleg, a komoly légkörben. Mindenesetre győződj meg róla, hogy ezeket a tulajdonságokat jól körülírtad, különben az újdonság, amit hoztak, elhalványul és az olvasók könnyen elfelejtik.

10. Szellemes


Hősöd árasztja a csípős egysoros és egyéb szellemes megjegyzések, amik viccessé teszik az nézők szemében. Ezek a tréfálkozó karakterek, tiszteletlenül felelnek a kellemetlen, hatalommal rendelkező figuráknak és a fenyegető gazembereknek, s ezzel szépen beégetik őket. Ezek során gyakran kerülnek bajba, de ez sosem ront a beszédük minőségén.

A szellemesség átlagos karaktereknél működik a legjobban. Az ő vicces visszavágásaik azt az érzést keltik a közönségben, hogy megerősítést kapnak azokban a szituációkban, amiket gyakran el kell viselniük. Egy gazdag és hatalmas személy, aki használja az eszességét, sokkal valószínűbb, hogy aljasnak tűnne.

11. Különc


Karaktered furcsa és megnyerő egyszerre. Nem ugyanúgy látja a világot, ahogy más emberek, ami lehetővé teszi számára, hogy érdekes megjegyzéseket fűzzön mindenhez. Valószínűleg taszítják az olyan dolgok, amiket mások normálisnak találnak és vonzzák azok, amik mások szerint unalmasak. Van bennük egyfajta ártatlanság, ami megengedi nekik, hogy kritikusak legyenek anélkül, hogy átlagosnak vagy egyenesen negatívnak tűnnének.

A különcség jól használható olyan karaktereknél, akik vagy nem egészen emberek, vagy szokatlan háttérrel rendelkeznek. Ha egyedül nevelkednének egy űrállomáson csupán számítógépes oktatóprogramok segítségével, az megmagyarázná, hogy miért ilyen furcsák.

12. Felforgató


Szereplőd felborítja az általánosan elterjedt megszokásokat, és szembemegy a begyökerezett hiedelmekkel. Ő nem az a típusa az embereknek, amilyet egy hősről feltételeznénk, de ez nem zavarja. Agyafúrtan használja a zsánereit, hogy nevetségessé tegyen mindenkit, aki szabályosan játszik, dacolva annyi klisével, amennyivel csak képes.

Nem aggathatod rá a felforgató hajlamot egy kész karakterre, már teljesen az elejétől, a megalkotástól kezdve élned kell vele. Használj olyan demográfiai réteget (pl. rassz, kor, anyagi helyzet) amit a műfaj eddig sosem képviselt és adj neki olyan tulajdonságokat, ami a hősöknek sosem szokott lenni. Aztán adj egy olyan kiállást hozzá a karakternek, ami illik az eddigiekhez.

A szórakoztató vonások megvalósítása a legtrükkösebb. Van egy vékony határvonal a mókásság, ami megnyerő és a mókásság, ami idegesítő között. Míg ezen tulajdonságok egyike is elég, hogy a karakteredet a legjobb esetben szerethetővé tegye, fontold meg, hogy hozzáadsz még egy önzetlen vagy szimpatikus tulajdonságot, abban az esetben, ha a karakter jelleme nem úgy alakulna, ahogy akartad.

Hősödnek nem lehet túl sok jó tulajdonsága, noha nem minden tulajdonság fog passzolni a történetedhez. Ha több mint egyet szeretnél használni, először kategorizáld őket, ez fogja jelenteni neked a legnagyobb eredményt. Akkor amennyiben a karakterednek lesznek erősségei és gyengeségei, jó munkát végeztél.


Share: